Ayuntamiento

Gastos – Ingresos: Actividades y Albergue 2015

ACTIVIDADES: Gastos – Ingresos 2015

ALBERGUE: Gastos – Ingresos 2015

ACTIVIDADES: Gastos – Ingresos 2015 ALBERGUE: Gastos – Ingresos 2015

Publicación en el BOP: Concesión Administrativa del Centro Cultural San Martín de Cervatos de la Cueza

En el BOP DEL día 6 de abril de 2016 , Número 41, se anuncia la concesión Administrativa de uso privativo del Centro Cultural San Martín de Cervatos de la Cueza, por procedimiento negociado, adjudicación directa, con varios criterios de adjudicación con el contenido que en anteriores días se ha publicado en esta página web.

Plazo de presentación: 15 días naturales siguientes a aquel que aparezca el anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

Es por ello:

Plazo de Inicio: 7 de Abril de 2016

Plazo Fin: 21 de Abril de 2016

Link  página  de Licitaciones .

En el BOP DEL día 6 de abril de 2016 , Número 41, se anuncia la concesión Administrativa de uso […]

Publicación en el Boletín de Castilla y Léon , a fecha 5 de abril de 2016: Modificación Puntual del Proyecto de Delimitación del Suelo urbano

 

AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA (PALENCIA).

INFORMACIÓN PÚBLICA RELATIVA A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PROYECTO DE DELIMITACIÓN DEL SUELO URBANO DEL MUNICIPIO DE CERVATOS DE LA CUEZA

 

 

Aprobada inicialmente la modificación puntual del Proyecto de Delimitación del Suelo Urbano, por acuerdo del Pleno de conformidad con lo establecido en el artículo 52.2 de la Ley 5/1999 de 8 de abril , de Urbanismo de Castilla y León, y artículo 154.3 del Decreto 22/2004 de 29 de Enero , por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo  de Castilla y León, se somete a información pública por el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente al de la publicación del anuncio, incluyendo los siguientes datos:

  1. Órgano que acuerda la información pública :Ayuntamiento de Cervatos
  2. Fecha del Acuerdo: 29 de Marzo de 2016
  3. Documento de Exposición :Modificación Puntual del Proyecto de Delimitación del Suelo Urbano .
  4. Identidad del Promotor :Concepción Vargas Guerrero
  5. Ámbito de aplicación :Municipio de Cervatos de la Cueza , provincia de Palencia
  6. Duración del Periodo de información pública :Dos meses.
  7. Para la consulta :Secretaría del Ayuntamiento en horas de oficina , y en la página web.
  8. Lugar y horario de presentación de alegaciones :Secretaría del Ayuntamiento en horas de oficina .

 

 

EN CERVATOS DE LA CUEZA A 29 DE MARZO DE 2016:

 

LA ALCALDESA :INMACULADA MALANDA FERNÁNDEZ   BOCYL-D-05042016-8

 

Página enlazada con la página de urbanismo dónde se reflejan los plazos.

  AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA (PALENCIA). INFORMACIÓN PÚBLICA RELATIVA A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PROYECTO […]

Publicación de la Cuenta General 2015

Con fecha 4 de abril de 2016, se ha procedido a la publicación de la Cuenta General en el Boletín Oficial de la Provincia. Informada por la Comisión Especial de Cuentas, la Cuenta General del Ayuntamiento de Cervatos, correspondiente al ejercicio 2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 212.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido  de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se exponen al público por plazo de quince días, durante los cuales, a partir del día siguiente a la inserción de este edicto en el Boletín oficial de la Provincia, los interesados podrán presentar las reclamaciones, reparos u observaciones a que hubiere lugar .

Se ha publicado en el BOP Número : 40 .

A su vez también , con fecha 4 de Abril de 2016, se ha procedido a la publicación del Presupuesto de 2016 de Quintanilla de la Cueza: Entidad local menor.

Con fecha 4 de abril de 2016, se ha procedido a la publicación de la Cuenta General en el Boletín […]

Proyecto de Delimitación del Suelo Urbano

El municipio de Cervatos de la Cueza , tiene en vigor tal y cómo establece la Ley 5/1999 de Urbanismo de Castilla y León , junto con el Decreto 22/2004  del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León , un Proyecto de Delimitación del Suelo Urbano del 18 de mayo de 1977 publicada en la página web de la Junta de Castilla y León .

Debiendo acudir al Decreto 22/2004 que en esta materia no  ha sido objeto de modificación por el Decreto 6/2012 de 3 de marzo establece lo siguiente:

-En los municipios con Proyectos de delimitación del Suelo Urbano , el régimen urbanístico  aplicable es el establecido en la Ley 5/1999 de 8 de abril , de Urbanismo de Castilla y León , y en este Reglamento , para los municipios sin planeamiento  urbanístico Municipal, con las siguientes particularidades :

-El proyecto de Delimitación puede ser modificado según el procedimiento previsto para modificar las NOrmas Urbanísticas  Municipales , respetando lo dispuesto en la Ley 5/1999  de 8 de abril , de Urbanismo de Castilla y León y en este Reglamento .No obstante no pueden aprobarse modificaciones que aislada o acumuladamente produzcan un incremento de la superficie  de suelo urbano superior al 10 por ciento respecto de la que estuviera vigente  a la entrada en vigor de este Reglamento .

 

BOCYL-D-05042016-8

 

El municipio de Cervatos de la Cueza , tiene en vigor tal y cómo establece la Ley 5/1999 de Urbanismo […]

Concesión Administrativa de uso privativo del CENTRO CULTURAL SAN MARTÍN de Cervatos de la Cueza

Se anuncia la Concesión Administrativa de uso privativo  del CENTRO CULTURAL SAN MARTÍN de Cervatos de la Cueza, por procedimiento negociado(en función del artículo 169 del Real Decreto Legislativo 3/2011 dónde la adjudicación recaerá en el licitador justificadamente  elegido por el órgano de contratación, tras efectuar consultas con diversos candidatos y negociar las condiciones del contrato), adjudicación directa , con varios criterios de adjudicación, con el siguiente contenido:

ESTIPULACIONES:

1-ENTIDAD ADJUDICATARIA: AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA

2-OBJETO DEL CONTRATO: La concesión Administrativa de utilización  del Salón Social del Centro Cultural  San Martín

3-TIPO LICITATORIO: 600 EUROS

4-GARANTÍA:

-Definitiva. El 5% del importe de adjudicación, excluido el Impuesto de Valor Añadido

5-OBTENCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, EL PLIEGO DE CLÁUSULAS  E INFORMACIÓN: en el AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA: Plaza República Argentina  Número 1 en Cervatos de la Cueza.

6-PRESENTACIÓN DE PROPOSICIONES: Se presentarán en la Secretaría del AYUNTAMIENTO los quince días Naturales siguientes a aquel en que aparezca el anuncio en el B.O.P.(todavía no se ha producido, cuándo se produzca se publicará en el apartado de” licitaciones “de la página web del Ayuntamiento de Cervatos ).

7-APERTURA DE PLICAS: Tendrá lugar  el primer martes o jueves hábil inmediato siguiente al último día en que acabe el plazo de presentación  de proposiciones.

 

 EN  CERVATOS DE LA CUEZA A 28 DE MARZO DE 2016:

 LA ALCALDESA: INMACULADA MALANDA FERNÁNDEZ

Uno de los principios básicos de toda contratación y de acuerdo con lo que establece el artículo 1 del Real Decreto 3/2011 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector público, son los siguientes:

El principio de libertad de acceso a las licitaciones , publicidad y transparencia  de los procedimientos, no discriminación  e igualdad de trato entre los candidatos, y de asegurar, en conexión con el principio de estabilidad presupuestaria  y control del gasto, una eficiente utilización de los fondos destinados a la realización de obras, la adquisición de bienes  y la contratación de servicios mediante la exigencia de la definición previa  de las necesidades a satisfacer.

Se anuncia la Concesión Administrativa de uso privativo  del CENTRO CULTURAL SAN MARTÍN de Cervatos de la Cueza, por procedimiento […]

Programa de LA SEMANA SANTA DE CERVATOS DE LA CUEZA :2016

semana santa 2016

Convocatoria de la Sesión del 29 de marzo de 2016

 

AYUNTAMIENTO                                    SESION ORDINARIA .

                                                                                      

 DEL     AYUNTAMIENTO DE

 CERVATOS DE LA CUEZA

 

CONVOCATORIA de la Sesión Ordinaria:

ORDEN DEL DÍA

 

PARTE RESOLUTIVA :

  1. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
  2. APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE PLANES PROVINCIALES DE 2016
  3. APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PROYECTO DE DELIMITACIÓN DEL SUELO URBANO VIGENTE EN EL MUNICIPIO DE CERVATOS
  4. APROBACIÓN DEL MODELO DE LA DECLARACIÓN DE USO RESPONSABLE Y LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL DEL IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES CUYO FIN ES AJUSTARSE Y DAR COBERTURA A LA LEY 11/2009 DE LIBRE ACCESO A LAS ACTIVIDADES DEL SERVICIO, procedente de una Directiva Europea .
  5. PROPOSICION DEL GRUPO POPULAR DEL PARTIDO POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA PARA LA MOCIÓN EN DEFENSA DE LAS DIPUTACIONES , CABILDOS Y CONSELLS INSULARES Y EN CONTRA DE SU DESAPARICIÓN
  6. ELEVACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2015
  7. ELEVACIÓN Y APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DE 2015 TRAS LA PREVIA REUNIÓN DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS CONFORME DETERMINA EL REAL DECRETO 2/2004 DE 5 DE MARZO DE TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY REGULADORA DE HACIENDAS LOCALES.
  8. MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS SOCIALES
  9. APROBACIÓN DEL PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA PROCEDER A LA CONTRATACIÓN DEL CENTRO CULTURAL SAN MARTÍN PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE CERVATOS DE LA CUEZA.

PARTE DE CONTROL :

  1. DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA
  2. INFORME DE ALCALDÍA
  3. RUEGOS Y PREGUNTAS .
CERVATOS DE LA CUEZA A 17 DE MARZO DE 2016

LA ALCALDESA :

 

FDO: INMACULADA MALANDA FERNÁNDEZ

 

 

 

sesion de marzo

  AYUNTAMIENTO                                    SESION ORDINARIA .                                                                                         DEL     AYUNTAMIENTO DE  CERVATOS DE LA CUEZA   CONVOCATORIA de la Sesión Ordinaria: […]

La Primera Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la reforma local.

LA (PRIMERA) SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA “REFORMA LOCAL”

A Luís Ortega, in memoriam.

El Tribunal Constitucional ha dictado la primera sentencia sobre la LRSAL. Se trata de un recurso de inconstitucionalidad planteado por la Asamblea de Extremadura. Este dato es importante, pues se trata de una institución autonómica. El “caso testigo” que, por tanto, marcará la doctrina futura del TC lo plantea una institución de una Comunidad Autónoma. Aspecto nada menor. Las dificultades procedimentales que tiene el conflicto en defensa de la autonomía local han supuesto que esta fuera la última impugnación frente a una discutida Ley. Pero si a algún nivel de gobierno afectaba la LRSAL era evidentemente al local. Lo más razonable en términos constitucionales hubiese sido (de no caber la acumulación) abrir la cadena de sentencias en este tema por el citado conflicto en defensa de la autonomía local. No ha sido así. También con la agenda de los Tribunales Constitucionales se hace política.

La sentencia tiene a su favor que ha sido resuelta en un tiempo record, menos de dos años desde la interposición del recurso de inconstitucionalidad. Frente al coro de voces de este Parlamento efímero pidiendo la derogación de la Ley, al que cabe añadir la postura en ese mismo sentido que adoptó desde su nombramiento el actual Presidente de la FEMP, el TC ha optado por marcar una serie de líneas rojas donde declara la nulidad de algunos preceptos de la LRSAL. En algunos casos confirma lo que la doctrina (por todos, el profesor Francisco Velasco) venían defendiendo desde que se aprobara esta Ley: las disposiciones transitorias primera (centros de salud), segunda (servicios sociales) y tercera de la LRSAL eran inconstitucionales. Sin duda, aunque esperada, no deja de ser una buena noticia. Se acabó el ruido con estos temas.

Sin embargo, la sentencia –aunque ha sido celebrada con alborozo- no refuerza la autonomía local más allá de lo que ya existía previamente. Es más, en algunos casos, el TC confirma una jurisprudencia poco receptiva hacia un fortalecimiento de la autonomía local y muestra (algo más preocupante) que vive encadenado a su jurisprudencia (alguna de ella formulada hace más de veinticinco años). La estructura de la sentencia y el razonamiento del tribunal animan sinceramente a abandonar su lectura. Ya va siendo hora que el orden y la concisión se impongan en el modo de redactar y vertebrar una sentencia.

En un comentario de estas características no se puede entrar en la letra pequeña. Pero, mientras que, por un lado, la sentencia ofrece puntos positivos que desmontan claramente la estrategia inicial que tuvo el Gobierno en la Legislatura anterior y pone rojo (más que colorado) al Consejo de Estado (con esa doctrina sobre la reducción de las competencias municipales que se “sacó de la manga”); por otro, nos presenta un panorama ciertamente no halagüeño sobre la autonomía local. Más bien limitado. Los municipios no dejan de ser los parientes pobres del sistema institucional territorial. Nada nuevo en su jurisprudencia, pero la insistencia en los puntos negros de esa línea interpretativa son, cuando menos, preocupantes. Esta lectura restrictiva conduce derechamente a que solo mediante una reforma de la Constitución y tasando algunas de las competencias municipales podrá reforzarse ese principio de autonomía local. Lo demás será seguir viviendo de un concepto de “autonomía local chicle” que el legislador básico (o el legislador sectorial) estira o encoge a su antojo.

La sentencia estructura el contenido de las impugnaciones en cuatro bloques. Veamos:

El primero es el relativo al “mapa local en relación con los municipios”. El precedente de la (mala) STC 103/2013 marca el terreno de juego. El TC es muy benevolente con la regulación de la LRSAL sobre fusión de municipios. Incluso llega a decir que la objeción a la “mayoría simple” (y no mayoría absoluta) para aprobar esa fusión es una “valoración de oportunidad” que, al margen del juicio que merezca esa “decisión transcendental” -como así la denomina, “dinamiza la autonomía local” (sic). Sin comentarios. Frente a la algarabía que la sentencia ha despertado,  en el caso de las entidades menores la inconstitucionalidad es tan sólo de un inciso y puramente formal. Más serio es el tema de las mancomunidades, el aval que da la sentencia –tras un razonamiento telegráfico y poco elaborado- a la disposición transitoria 11ª de la LRSAL es un auténtico mazazo a la autonomía municipal tal como la configuró la Carta Europea de Autonomía Local. Solo declara inconstitucional “la indicación del órgano autonómico”. Menudencias. El fondo se mantiene.

El segundo bloque de impugnaciones es el relativo a las competencias. Sin duda, es el más elaborado, aunque no deja de plantear algunas incógnitas con un concepto de bases que se estira y se encoge a juicio del legislador básico de cada momento. Pero, al menos, se excluye de raíz la interpretación que se aireó en sus inicios de que los municipios solo podían ejercer las competencias propias en materias enumeradas en el 25.2 LBRL. También se afirma que las reglas de los apartados 3 y 4 del artículo 25 se aplican al legislador sectorial autonómico. Y, asimismo, se reconoce que si se cumplen las exigencias establecidas en el artículo 7.4 LBRL, los municipios pueden ejercer otras competencias: “El artículo 7.4 LBRL –dice la sentencia- contiene una habilitación que permite a los entes locales ejercer competencias en cualesquiera ámbitos materiales”. Asunto zanjado. En fin, lo que muchos defendimos –siguiendo las enseñanzas, entre otros, del malogrado Luís Ortega- durante los primeros pasos de esta polémica ley frente a interpretaciones insostenibles. Quedan, no obstante, muchas incógnitas sin resolver sobre ese artículo 7.4 LBRL, que ya el TC declara constitucional. En la sentencia que resuelva el conflicto en defensa de la autonomía local deberá mojarse más. No esperen grandes sorpresas, el “caso testigo” ha marcado ya territorio.

Lo más contundente de la sentencia es, sin embargo, la declaración de inconstitucionalidad de las disposiciones transitorias primera, segunda y tercera de la LRSAL. En este importante punto (que afecta, entre otros al trascendental tema de los servicios sociales), el TC considera que el Estado “ha desbordado los márgenes de lo básico al establecer que el nivel local no puede desarrollar determinadas competencias (salvo por delegación) e imponer condiciones a un traslado que trae causa en última instancia en el Estatuto de Autonomía”. Contundente. Más tibio es el resultado de las competencias en materia de educación, con una sentencia interpretativa. Pero, en cualquier caso, nos encontramos ante la parte más sustantiva de la sentencia y la que desmonta pieza por pieza un ensayo legislativo del anterior Gobierno que, en este punto, se puede decir que ha fracasado por completo.

Las partes más endebles de la sentencia desde la perspectiva de la autonomía local son la tercera y cuarta, cuando el TC analiza el artículo 116 bis LBRL (Planes económico financieros) y el artículo 57  LBRL (cláusula de garantía de compensación financiera a las entidades locales en convenios que suscriban con las Comunidades Autónomas o en las competencias delegadas). Aquí la vara de medir del Tribunal es diferente. En ambos casos sobrevuela el problema de si hay una reserva de ley orgánica para regular esas materias. En el caso del artículo 116 LBRL, que afecta solo a las entidades locales, el TC considera que esa regulación “complementa” la LOEPSF, por tanto no ve inconstitucionalidad alguna (cuando la reforma de esa ley orgánica de estabilidad presupuestaria en este punto se tramitó en paralelo a la LRSAL). Se impone la interpretación restrictiva. Pero cuando están en juego las competencias autonómicas, en el análisis del artículo 57 bis LBRL, la solución del Tribunal es la contraria. Con base en que se trata de compensaciones “triangulares” y que establecen una norma “imperativa –no dispositiva-” a las Comunidades Autónomas, declara la inconstitucionalidad de ese importante artículo 57 bis, que era probablemente (en sentido utilitarista o de resultado) de las pocas cosas positivas que tenía la LRSAL para salvaguardar el principio de suficiencia financiera de los entes locales. Las innumerables deudas que acarrean algunas Comunidades Autónomas frente a sus ayuntamientos seguirán teniendo “patente de corso”. Los juristas de salón del TC –que probablemente desconocen la compleja realidad en la que se mueven tales municipios- han hecho un flaco favor a esa necesaria suficiencia financiera de los entes locales y han dado una pésima noticia a los gobernantes locales y a su ciudadanía. Formalismo en estado puro.

En fin, vendrán más. Quedan algunos puntos importantes por tratar aún en las sentencias venideras. Pero el “caso testigo” marca el terreno. Sabor agridulce. Y en algunos puntos amargo. Un Tribunal Constitucional que sigue siendo muy insensible al poder local y al principio de autonomía local constitucionalmente garantizado. Algo debería reflexionar sobre ello. La autonomía local palidece. La LRSAL la ha intentado ahogar. El TC le ha sacado algo la cabeza, aunque en algún punto, paradójicamente, se la hundido más. Pues el flotador de la jurisprudencia constitucional –sin apenas referencia alguna a la Carta Europea de Autonomía Local- no tiene ninguna consistencia, sobre todo por la carta blanca que da a ese legislador básico o al legislador sectorial para modular (al alza o a la baja) el alcance exacto de la autonomía local. Vaivén que olvida el punto esencial del problema: no hay institución de gobierno territorial que pueda conformar sus estructuras y sus políticas con semejantes mimbres. O tal vez es que en su fuero interno siguen pensando que las instituciones locales no son gobierno, sino solo Administración Local. En el fondo, el problema real, tanto de la LRSAL como de esta sentencia del TC, sigue siendo ese: vertebrar a los municipios como auténticos niveles de gobierno dotados de una autonomía política verdadera. Lo demás es distracción.

LA (PRIMERA) SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA “REFORMA LOCAL” A Luís Ortega, in memoriam. El Tribunal Constitucional ha dictado la […]

Subvención publicada por la Excma. Diputación Provincial de Palencia: Bases de la Convocatoria de Ayudas en materia de Cooperación al Desarrollo

BASES

BASES

Página 3 de 612345...Última »